为贯彻落实好新冠肺炎疫情防控各项工作要求，推动工程造价纠纷调解工作稳步有序复工复产，近日工程造价纠纷调解工作委员会（以下简称“调解委员会”）组织专家开展线上评审，对申请人提出的工程造价咨询成果的质量异议进行了技术评审并出具了专家评审意见书，确认申请人作出的工程造价咨询成果的形式和质量符合《建设工程造价咨询成果文件质量标准》CECA/GC7-2012等有关规定。

为了保障评审工作顺利进行，调解委员会根据调解（评审）规则，从北京市高级人民法院向社会公开的评估入选机构名册工程造价类鉴定机构库中，选取了某知名工程造价咨询企业作为案涉工程的结算审核机构，重新审核确定案涉建设工程的结算造价。评审专家组由调解委员会从调解员库中选取的2名造价咨询专家和1名资深律师组成。调解委员会要求各评审专家严格依据《合同法》《招标投标法》《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013、《建设项目工程结算编审规程》CECA/GC3-2010、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》CECA/GC7-2012等有关规定，结合涉案建设工程施工合同和造价咨询合同的有关约定进行评审，确保评审意见独立、公正和客观。在评审之前，调解委员会将相关资料分别发送给各专家审阅。

评审中，各专家仔细审阅了申请人提交的成果文件，查验了涉案工程发包人、承包人及申请人（工程造价咨询单位）三方共同签署的审定确认表，复核了申请人的审定方法、审定依据，对比了调解委员会委托的结算审核机构出具的审核结果。专家组认为，申请人提交的成果文件与重新编制的审核结果差异不到0.3%，综合偏差率符合规范要求；并根据申请人要求对主要争议事项进行了法律分析，一致认为申请人依据中标价格审核结算符合涉案施工合同的约定；对设计变更清单项目、工程量和价款进行了对比，确认申请人出具的工程造价成果文件质量符合有关规定和要求。

近年来，因工程造价成果文件质量的纠纷时有发生。由于工程造价成果文件的质量直接关系着工程造价，关系着建设工程发承包双方的经济利益，也关系着工程造价咨询企业的声誉和形象，对工程造价咨询文件质量开展技术评审，有利于减少各方分歧，有助于妥善化解工程造价纠纷，可以规范工程造价咨询企业的执业行为，促进工程造价咨询行业可持续健康发展。下一步，中价协将加大工程造价咨询成果质量评审力度，努力维护工程造价咨询企业、委托方或利益相关主体的合法利益。